Een meerderheid van de Tweede Kamer staat niet achter het experiment dat gemeenten op basis van de nieuwe Drank- en Horecawet zouden kunnen uitvoeren met de verhoging van de leeftijdsgrens, zo blijkt uit het eerste debat over de nieuwe Drank- en Horecawet gisteravond in de Tweede Kamer. Het gewijzigde standpunt van PvdA-Kamerlid Lea Bouwmeester waarover we eerder berichtten wordt nu dus ook gedragen door een meerderheid van de Tweede Kamer.

De belangrijkste reden die aangedragen worden voor het tegenhouden van het experiment waarbij gemeenten zelf mogen bepalen of de leeftijdsgrens bij alcoholverkoop van 16 naar 18 jaar gaat is de vrees voor het waterbedeffect (alcoholtoerisme).

Joost Mulder van STAP sprak in een eerste reactie de hoop uit dat er haast wordt gemaakt met het doorvoeren van de wijzigingen aan de Drank- en Horecawet. Nieuwe voorstellen die gisteravond werden opgevoerd door de Kamerleden zouden in een nieuwe periode behandeld kunnen worden. Mulder gaf verder aan het spijtig te vinden dat het experiment met de leeftijdsverhoging door gemeenten is afgeschoten, mede omdat veel gemeenten zouden hebben aangegeven van start te willen gaan met dat experiment.

Ninette van Hasselt van het Trimbos-instituut noemt de weerstand tegen het experiment "spijtig". Josette Evers pleit namens de VNG voor een landelijke verhoging van de leeftijdsgrens van 16 naar 18 jaar.

Volgende week wordt er mogelijk een vervolgsessie ingepland in de Tweede Kamer. Een antwoord van de ministers wordt vóór de verkiezingen verwacht.